Imrét már régóta ismerem, és elmondhatom, hogy Ő soha nem támadt hátba senkit, mindig nyíltan megmondta a véleményét, és vállalta nevét, ha közölt valamit. Azok az állítások is tévesek, hogy a MIÉP IT nem létezik, mert igen is vagyunk, dolgozunk, ténykedünk, igaz sokan nem szeretnék, hogy legyünk, de mi nem adjuk fel.

Vajda Sándor
A MIÉP IT elnöke.

Imre válasz itt olvasható:

Megérkezetek, a nem éppen „korrekt” válaszok a kérdéseimre. A Fura az, hogy ezek a kérdések a Jobbik elnökének szóltak, s erre az „új MIÉP” oldalán jelennek meg a „válaszok”. Hogy ez hogy lehet, azt már mindenkinek a fantáziájára bízom.

Nos vegyük sorra ezt a „korrekt” levelet!

-          Először is illene bemutatkozni, és nem név nélkül írogatni, mert az ilyen leveleket általába nem veszem komolyan. Most mégis írok, mert csupa valótlanságok vannak a „válaszokban”. 

-          Másodszor! Ha már válaszolunk valakinek, akkor nem „Zolikázni” kéne, hanem tisztelni annyira a másikat, hogy korrektul válaszolunk neki. Mellesleg az Imre keresztnevemet használom.

-          Harmadszor! Nem rokonom Győri Béla, csak névrokonom. A „kedves” válaszadónak nyilván elkerülte a figyelmét az, hogy a Győri igen sűrűn előforduló vezetéknév, így azzal jönni, hogy Győri Béla és én egy személy lennénk, igencsak gyermekded.

-          Nem. Egyáltalán nem vagyok irigy a Magyar Gárdára, sőt, alapvetően jó ötletnek tartottam a Magyar Gárda létrejöttét, valamint hasonló szervezetek megalakulását. De komolyan vettem azt a kitételét, hogy pártok felett álló.  Senkit nem ügynököztem le, nem mondtam senkit kreténnek. A „kedves” válaszoló nyilván magából indul ki.

-          Az aljasság vádat visszautasítom. Persze a névnélküli irogatás nyilván a „becsület” kategóriájába tartozik, a „kedves” válaszoló szerint.

-          Ha figyelmesen elolvasta volna, amit írtam, akkor éppen azt láthatta volna, hogy nálam nem az számít, hogy valaki MIÉP-es legyen, hanem magyar! Lehet az illető Jobbikos, HVIM-es, Magyar Gárda, Nemzeti Őrsereg tagja, szimpatizánsa. Tehát már eleve nem lehetek „csurkista”, ahogy ők a MIÉP-eseket nevezik. Íme, egy részlet a kérdéseimből:

„Miből gondolja Vona Gábor, hogy mindenki, aki nemzeti gondolkodású. ,mitöbb, nemzeti radikális, az csak és kizárólag jobbikos lehet. Lehet az illető a MIÉP, a HVIM, a Nemzeti Őrsereg, vagy a Pannon Nemzeti Gárda tagja, szimpatizánsa is.

Nem az lenne a legfontosabb Vona úr, hogy az ország 2/3-a magyar gondolkodású legyen? Ugyan mit számít a név?”

Amint az látható, nemzeti radikálisnak tartom a MIÉP-esek mellett a HVIM-est, a Nemzeti Őrsereg, a Pannon Nemzeti Gárda tagjait is, de ha nem voltam elég érhető, akkor jelzem, hogy  Jobbikosokat is.

Ezt a szöveget kifogásoltam, és nem a Jobbikot: 

„Azt szoktam mondani, hogy az ország 2/3-a jobbikos, csak még nem tud róla. Az elmúlt hónapokban, hála Istennek, ezrek szeme nyílt ki, egyre többen támogatják a Jobbik Magyarországért Mozgalmat és a Magyar Gárdát. Gyarapodunk, erősödünk és készülünk”.

Tisztelem Csurka Istvánt (bár ez sokak szerint csurkizmus), mint a modernkori nemzeti radikalizmus feltámasztóját, de elolvasok minden nemzeti gondolatot máshonnan is. Bizony. A Magyar Fórum mellett olvasom a Magyar Jelent is, de olvasója vagyok a Kárpátia újságnak is.  Tisztelek minden olyan, nemzeti vezetőt, aki a haza jobbításáért akar cselekedni.

-          Vona Gáborhoz írt kérdések, nem támadások akartak lenni, hanem ahogy írtam, KÉRDÉSEK!  S leülnék vele beszélgetni. Miért is ne? S a korrekt válaszokat szívesen meghallgatom.

Győri Imre Zoltán, a MIÉP IT elnökségi tagja 

Súgó Még nincs hozzászólás.

Frissítés

Csak regisztrált felhasználók írhatnak hozzászólást.